Suprema - Rol 17747-2016

La Corte Suprema de Chile declara inadmisible el recurso de casación en el fondo en un caso de precario, al no cumplir el recurrente con la exigencia de expresar los errores de derecho en que incurrió la sentencia impugnada.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo interpuesto por el demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Talca que confirmó el rechazo de la demanda de precario. La sentencia de primera instancia había rechazado la demanda sin costas.

• Antecedentes procesales relevantes: El demandante interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Talca que confirmó la sentencia de primera instancia.

• Hechos establecidos: El demandante alega que la ocupación de la demandada no obedece a mera tolerancia, argumentando que el contrato de arrendamiento suscrito con su cónyuge es inoponible debido al régimen de separación total de bienes.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el recurso de casación cumple con los requisitos formales del artículo 772 del Código de Procedimiento Civil, específicamente la expresión de los errores de derecho en que habría incurrido la sentencia recurrida.

• Argumentos de las partes: El demandante (recurrente) argumenta infracción a las reglas de la prueba, al considerar que la sentencia dio por probado que la ocupación no es por mera tolerancia con un medio de prueba (contrato de arrendamiento) que le es inoponible. Cita jurisprudencia para respaldar s...