Suprema - Rol 17752-2016

La Corte Suprema de Chile, con fecha 4 de abril de 2016, rechaza de plano la solicitud de revisión de sentencia condenatoria, al no configurarse la causal del artículo 473 letra d) del Código Procesal Penal.

• Datos básicos del caso Solicitud de revisión de sentencia condenatoria. Rol N° 17752-16, Corte Suprema de Chile, 4 de abril de 2016.

• Antecedentes procesales relevantes El abogado Nombre, en representación de Nombre y Nombre, interpone una solicitud de revisión de sentencia firme.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si el antecedente invocado como nuevo (un metaperitaje) cumple con los requisitos del artículo 473 letra d) del Código Procesal Penal para acoger la solicitud de revisión.

• Argumentos de las partes Los solicitantes de la revisión argumentan que un metaperitaje realizado a la víctima constituye un hecho nuevo o desconocido durante el proceso, que bastaría para establecer la inocencia de los condenados.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el artículo 473 del Código Procesal Penal.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema considera que el metaperitaje invocado no tiene la característica de ser un antecedente nuevo o desconocido durante el proceso, sino que fue forjado con posterioridad al juicio oral. Por lo tanto, no se ajusta a la causal establecida en el artículo 473 letra d) del Código Procesal Penal.

• Decisión y efectos La Corte Suprema desecha ...