Suprema - Rol 17983-2016

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo, confirmando la decisión que rechazó la demanda ejecutiva. Se declara improcedente la gestión preparatoria del art. 435 CPC para revivir un título ejecutivo prescrito. Cooperativa de Ahorro y Crédito Unión Aérea Limitada v. Apellido Apellido.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo en procedimiento ejecutivo Rol Nº 2785-2014, seguido ante el 1º Juzgado de Letras de Arica, caratulado “Cooperativa de Ahorro y Crédito Unión Aérea Limitada con Apellido Apellido Nombre Nombre”.

• Antecedentes procesales relevantes La parte demandante (Cooperativa de Ahorro y Crédito Unión Aérea Limitada) recurre de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Arica, que confirmó el fallo de primer grado que acogió las excepciones opuestas por el demandado y rechazó la demanda ejecutiva, con costas.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la sentencia recurrida infringió las normas legales al acoger las excepciones opuestas por el demandado, rechazando la demanda ejecutiva, basándose en que la gestión preparatoria de reconocimiento de firma no puede revivir un título ejecutivo cuya acción ya había prescrito.

• Argumentos de las partes El recurrente (demandante) argumenta que la sentencia infringió los artículos 175, 182 del Código de Procedimiento Civil; 98, 100 inciso final de la Ley N° 18.092; 434, 435, 436, 464 n°s 7 y 17 del Código de Procedimiento Civil, porque el título ejecutivo q...