Suprema - Rol 18000-2016

La Corte Suprema de Chile declara inadmisible el primer acápite del recurso de nulidad presentado por la defensa del imputado, relacionado con supuestas infracciones al debido proceso durante un procedimiento simplificado por el delito de amenazas en contexto de violencia intrafamiliar.

• Datos básicos del caso Proceso RUC 120141701-3, RIT 1018-2013, seguido ante el Noveno Juzgado de Garantía de Santiago contra Nombre, por el delito de amenazas no condicionales en contexto de violencia intrafamiliar.

• Antecedentes procesales relevantes La defensa del imputado interpuso recurso de nulidad contra la sentencia condenatoria. El recurso de nulidad fue remitido a la Corte Suprema para su conocimiento.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si el recurso de nulidad cumple con los requisitos de admisibilidad, específicamente en lo relativo a la preparación del recurso y la correcta invocación de las causales.

• Argumentos de las partes La defensa del imputado invoca la causal del artículo 373 letra a) del Código Procesal Penal, argumentando:

• Infracción al debido proceso, porque la jueza que dirigió la audiencia manifestó su opinión sobre el caso antes de recibir la prueba testimonial, basándose en un juicio anterior entre las mismas partes.
• Vulneración de la presunción de inocencia, alegando que la culpabilidad no fue demostrada por el persecutor y que se condenó sin pruebas suficientes para superar el estándar de duda razonable.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se citan los artículos 373, ...