Suprema - Rol 18471-2016

Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo en juicio ejecutivo por tercería de posesión. El recurrente omitió relacionar los errores de derecho con el artículo 518 del Código de Procedimiento Civil, impidiendo la prosperidad del recurso.

• Datos básicos del caso: Rol C-9454-2014, juicio ejecutivo caratulado “Banco Santander Chile con Apellido Apellido Limitada y otra”, seguido ante el Tercer Juzgado Civil de Concepción. Se recurre de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción que confirmó el rechazo de la tercería de posesión en primera instancia.

• Antecedentes procesales relevantes: El Tercer Juzgado Civil de Concepción rechazó la tercería de posesión. La Corte de Apelaciones de Concepción confirmó esta decisión. El tercerista interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos: No se explicitan los hechos establecidos en la sentencia, más allá de la existencia del juicio ejecutivo y la tercería de posesión interpuesta.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción, que confirmó el rechazo de la tercería de posesión, incurrió en errores de derecho que justifiquen la casación en el fondo.

• Argumentos de las partes: El recurrente (tercerista) alega infracción de los artículos 684, 700, 1702 y 1713 del Código Civil, 346 y 399 del Código de Procedimiento Civil, en relación con los artículos 38 y 44 de la Ley 18.290, argumentando que se cumplían los requi...