Suprema - Rol 19269-2016

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo, confirmando la sentencia que rechazó la demanda de prescripción adquisitiva extraordinaria, al no extender la infracción legal a normas decisorias como los artículos 724, 725, 728 y 2505 del Código Civil.

• Datos básicos del caso:

• Caso Rol N° 19269-2016, Corte Suprema.
• Juicio ordinario de acción de prescripción adquisitiva.
• Caratulados “Nombre con Nombre y otros”.
• Segundo Juzgado Civil de Rancagua, Rol Nº C-12.551-2012.
• Sentencia de la Corte Suprema de Chile, doce de abril de dos mil dieciséis.

• Antecedentes procesales relevantes:

• El demandante dedujo recurso de casación en el fondo en contra de la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua de once de febrero de dos mil dieciséis, que confirmó el fallo apelado de primer grado, de cinco de marzo de dos mil cinco y su complemento de trece de julio de dos mil quince.
• El fallo de primera instancia rechazó la demanda de prescripción adquisitiva extraordinaria deducida a fojas 1.

• Hechos establecidos:

• El demandante busca adquirir por prescripción adquisitiva extraordinaria un inmueble.
• El demandante carece de inscripción en el Conservador de Bienes Raíces respecto del inmueble.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:

• Si la sentencia impugnada infringió el artículo 2510 regla tercera del Código Civil al exigir un título inscrito para calificar al actor como poseedor, en un caso de prescripción adquisitiva extraordinaria.

• Argu...