Suprema - Rol 19358-2016

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo, confirmando la sentencia que desestimó el cese de alimentos. Se mantiene la obligación de la abuela debido a la deuda impaga del padre, el alimentante principal.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel, que confirmó la de primer grado que rechazó la demanda de cese de alimentos.

• Antecedentes procesales relevantes: La demandante (Nombre) interpone demanda de cese de alimentos contra la demandada (Nombre), solicitando el cese de la pensión alimenticia que paga a favor de su nieto (Nombre), hijo de la demandada. La Corte de Apelaciones de San Miguel confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó la demanda. La demandante recurre de casación en el fondo.

• Hechos establecidos: (1) La demandada es madre del niño Nombre. (2) La demandante está obligada al pago de alimentos a favor del niño desde marzo de 2014, debido al no pago de la pensión por parte del padre (hijo de la demandante). (3) Existe una deuda devengada del padre por casi seis millones de pesos a mayo de 2015. (4) El padre elude persistentemente el cumplimiento de su obligación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si procede el cese de la obligación alimenticia de la abuela (demandante) hacia su nieto, considerando que el padre (alimentante principal) tiene una deuda alimentaria vigente y e...