Suprema - Rol 19453-2016

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de queja contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago que confirmó la suspensión condicional del procedimiento, al no poner término al juicio ni imposibilitar su continuación.

• Datos básicos del caso: Recurso de queja Rol N° 19453-16, Corte Suprema, 7 de abril de 2016. Materia: Admisibilidad del recurso de queja contra resolución que confirma la suspensión condicional del procedimiento. Tribunal a quo: Corte de Apelaciones de Santiago. Tribunal de primera instancia: Cuarto Juzgado de Garantía de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes: Se interpone recurso de queja contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago que confirmó la decisión del Cuarto Juzgado de Garantía de Santiago que aprobó la suspensión condicional del procedimiento respecto del imputado.

• Hechos establecidos: La Corte de Apelaciones confirmó la decisión del Juzgado de Garantía que aprobó la suspensión condicional del procedimiento.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si es admisible el recurso de queja interpuesto contra la resolución que confirmó la suspensión condicional del procedimiento.

• Argumentos de las partes: No se explicita en la sentencia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: No se explicita en la sentencia.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: El recurso de queja procede contra sentencias interlocutorias que ponen fin al juicio o hacen imposible su continuación y contra sentencias definitivas, siempre que...