Suprema - Rol 19484-2016

La Corte Suprema de Chile declara inadmisible el recurso de nulidad interpuesto por la defensa de Nombre, y ordena remitir los antecedentes a la Corte de Apelaciones de San Miguel para que se pronuncie sobre la admisibilidad del recurso de Nombre.

• Datos básicos del caso Proceso RUC 1400571429-0, RIT 667-2015, seguido ante el Sexto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago, contra Nombre y Nombre, por el delito de tráfico ilícito de estupefacientes.

• Antecedentes procesales relevantes Las defensas de Nombre y Nombre interpusieron recursos de nulidad contra la sentencia condenatoria. El Ministerio Público solicitó la inadmisibilidad del recurso de Nombre y la remisión del recurso de Nombre a la Corte de Apelaciones respectiva.

• Hechos establecidos No se explicitan en esta resolución, dado que se centra en aspectos formales de la admisibilidad de los recursos de nulidad.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si el recurso de nulidad de Nombre, basado en la vulneración de la presunción de inocencia por no considerar la atenuante del artículo 11 N° 9 del Código Penal, es admisible.
2. Si el recurso de nulidad de Nombre, basado en la vulneración del debido proceso y la presunción de inocencia por inversión de la carga de la prueba, debe ser conocido por la Corte Suprema o la Corte de Apelaciones.

• Argumentos de las partes

• Defensa de Nombre: Invoca la causal d...