Suprema - Rol 19525-2015

La Corte Suprema rechaza los recursos de casación en la forma y en el fondo interpuestos por la parte demandada, confirmando la sentencia de la Corte de Apelaciones que acogió parcialmente la demanda de cobro de pesos, al considerar que el mutuo es de carácter civil y la excepción de prescripción no prospera.

• Datos básicos del caso El caso Rol N° 19406-2012 corresponde a un juicio ordinario de cobro de pesos caratulado “Corpbanca con Nombre y Cía. Limitada”, seguido ante el Décimo Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes El Décimo Juzgado Civil de Santiago acogió parcialmente la demanda y rechazó la excepción de prescripción, ordenando al demandado pagar 2.018,6203 Unidades de Fomento más intereses pactados. La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó el fallo recurrido. La parte demandada interpuso recursos de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos El 14 de noviembre de 2002, Nombre suscribió un mutuo con Corpbanca por 5.590 Unidades de Fomento, destinado al pago del precio de venta de un inmueble.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la sentencia recurrida adolece del vicio de nulidad formal por omitir consideraciones de hecho y de derecho respecto de la prueba documental acompañada en segunda instancia.
2. Si el contrato de mutuo celebrado entre las partes tiene naturaleza civil o mercantil para efectos de determinar el plazo de prescripción aplicable.
3. Si los jueces del fondo incurrieron en errores de derecho al calificar el contrato d...