Suprema - Rol 20065-2016

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valdivia, basándose en la improcedencia de dicho recurso en materias regidas por el procedimiento monitorio según el Código del Trabajo.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N° 20.065-16) interpuesto por la reclamante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valdivia, que rechazó el recurso de nulidad contra la sentencia de base que desestimó el reclamo contra la resolución de la Inspección Provincial del Trabajo de Osorno. La resolución es de fecha 21 de abril de 2016. Tribunal: Corte Suprema.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Valdivia rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de base. Contra esta decisión, la reclamante interpuso recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos: No se establecen hechos en esta resolución, ya que se limita a la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: ¿Es admisible el recurso de unificación de jurisprudencia en contra de una sentencia dictada en un procedimiento de reclamación contra una resolución de la Inspección del Trabajo, considerando lo dispuesto en los artículos 502 y 503 del Código del Trabajo?

• Argumentos de las partes: No se detallan los argumentos de las partes, dado que la resolución se centra en la admisibilidad del recurso.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: No se cita doctrina ni jurisprudencia.

• Fu...