Suprema - Rol 21433-2016

La Corte Suprema declara desierto el recurso de unificación de jurisprudencia por no comparecer el recurrente en el plazo legal, aplicando supletoriamente normas del Código de Procedimiento Civil. Disidencia considera improcedente la deserción por existir regulación especial en el Código del Trabajo.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia, Rol N°21.433-16, Corte Suprema, 26 de abril de 2016.

• Antecedentes procesales relevantes Se declara desierto el recurso de unificación de jurisprudencia deducido contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago de 7 de marzo de 2016, por no comparecer el recurrente a continuar con la tramitación dentro del plazo legal.

• Hechos establecidos El recurrente no compareció a continuar con la tramitación de su recurso de unificación de jurisprudencia dentro del plazo legal.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte ¿Procede declarar desierto un recurso de unificación de jurisprudencia por no comparecer el recurrente dentro del plazo legal para continuar con la tramitación, aplicando supletoriamente las normas del Código de Procedimiento Civil?

• Argumentos de las partes El recurrente no compareció, por lo que no presentó argumentos.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se citan los artículos 474 y 483 A del Código del Trabajo, y los artículos 200 y 201 del Código de Procedimiento Civil.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema fundamenta su decisión en que el artículo 474 del Código del Trabajo establece que el recurso de unificación de jurisprudencia se rige supletoria...