Suprema - Rol 21721-2016

SERVICIO GENERALES WALKER MARTINEZ LIMITADA CON INSPECCION COMUNAL DEL TRABAJO DE LA FLORIDA

Abstracto

La Corte Suprema de Chile, en fecha 21 de abril de 2016, declara inadmisible un recurso de queja interpuesto contra la resolución que rechazó un recurso de nulidad, al no cumplir con los requisitos del artículo 545 del Código Orgánico de Tribunales.

Resumen

• Datos básicos del caso: Recurso de queja N°21.721-16, resuelto por la Corte Suprema el 21 de abril de 2016. La resolución impugnada es aquella que rechazó un recurso de nulidad.

• Antecedentes procesales relevantes: Se interpone recurso de queja contra la resolución que rechazó el recurso de nulidad deducido contra la sentencia definitiva.

• Hechos establecidos: No se establecen hechos en la resolución, sino que se analiza la procedencia del recurso de queja.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el recurso de queja es admisible contra la resolución que rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia definitiva.

• Argumentos de las partes: No se detallan los argumentos de las partes en esta resolución, pues se limita a la admisibilidad del recurso de queja.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 545 del Código Orgánico de Tribunales.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de queja, argumentando que la resolución que rechazó el recurso de nulidad no es una sentencia definitiva o interlocutoria que ponga término al juicio o haga imposible su prosecución, requisitos exigidos por el artículo 545 del Código Orgánico de Tribunales. Además, señala que para que...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora