Suprema - Rol 21746-2016

La Corte Suprema de Chile desestima el recurso de queja interpuesto contra una sentencia confirmatoria, al considerar que el recurrente busca rediscutir un asunto ya resuelto mediante otros recursos, careciendo el arbitrio de fundamento plausible. 28 de abril de 2016.

• Datos básicos del caso: Recurso de queja Rol Nº 21746-16, interpuesto ante la Corte Suprema de Chile. La sentencia fue pronunciada el 28 de abril de 2016 por la Segunda Sala.

• Antecedentes procesales relevantes: Se impugna una sentencia confirmatoria de la dictada en primera instancia. El recurrente reitera argumentaciones ya presentadas en instancias procesales anteriores.

• Hechos establecidos: El recurrente pretende discutir en sede disciplinaria un asunto ya resuelto a través de otros recursos legales.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el recurso de queja interpuesto presenta fundamentos plausibles para su admisibilidad.

• Argumentos de las partes: El recurrente argumenta, reiterando lo expuesto en instancias previas, que la sentencia impugnada adolece de faltas o abusos graves.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el Nº 19 del Auto Acordado de la Corte Suprema sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Queja y el artículo 549 letra a) del Código Orgánico de Tribunales.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: El recurso de queja tiene como finalidad exclusiva corregir faltas o abusos graves cometidos en la dictación de resoluciones jurisdiccionales. La reiteración de argumentos ya vertidos en otras instancias procesal...