Suprema - Rol 22085-2016

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de queja presentado contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó un recurso de queja contra un juez árbitro, basándose en el artículo 63 Nº 1 letra c) del Código Orgánico de Tribunales.

• Datos básicos del caso: Recurso de queja interpuesto por Nombre, en representación de Inversiones Sahara S.A., contra una resolución de la tercera sala de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó un recurso de queja deducido contra el Juez Árbitro Arbitrador don Nombre. Rol Nº 22.085-2016. Fecha: 21 de abril de 2016. Tribunal: Corte Suprema.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó un recurso de queja interpuesto contra el Juez Árbitro Arbitrador don Nombre. Se interpone recurso de queja contra esta resolución de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos: —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si es admisible el recurso de queja interpuesto contra la resolución de la Corte de Apelaciones que rechazó un recurso de queja contra un juez árbitro.

• Argumentos de las partes: La recurrente, Inversiones Sahara S.A., a través de su representante, interpone recurso de queja contra la resolución de la Corte de Apelaciones que rechazó su recurso de queja contra el juez árbitro.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 63 Nº 1 letra c) del Código Orgánico de Tribunales.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema señala que, según el artí...