Suprema - Rol 22213-2016

La Corte Suprema rechaza el recurso de amparo contra la prisión preventiva de imputados, confirmando la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco, al estimar que la resolución que decretó la prisión preventiva cumple con los requisitos de fundamentación exigidos.

• Datos básicos del caso Recurso de amparo Rol N° 22.213-16, resuelto por la Segunda Sala de la Corte Suprema el 25 de abril de 2016.

• Antecedentes procesales relevantes Se interpone recurso de amparo contra la resolución que decreta la prisión preventiva de Nombre, Nombre, Nombre, Nombre, Nombre, Nombre y Nombre. La Corte de Apelaciones de Temuco rechaza el amparo. Se recurre de apelación ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos No se detallan los hechos que originaron la prisión preventiva, sino que el análisis se centra en la fundamentación de la resolución que la decretó.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la resolución que ordenó la prisión preventiva de los amparados adolece de falta de fundamentación, configurando un acto ilegal que vulnera sus derechos constitucionales.

• Argumentos de las partes El recurrente alega que la resolución que decretó la prisión preventiva carece de suficiente fundamentación, vulnerando el derecho al debido proceso de los imputados.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita la sentencia SCS N° 4688-2011, que establece que la fundamentación de las resoluciones judiciales no se satisface con referencias formales ni con la mera enunci...