Suprema - Rol 22214-2016

La Corte Suprema de Chile, en sentencia de 25 de abril de 2016, rechaza recurso de amparo contra la prisión preventiva de Nombre, al estimar que la decisión judicial cumple con los requisitos de fundamentación exigidos por la ley.

• Datos básicos del caso Recurso de amparo Rol N° 22.214-16, resuelto por la Segunda Sala de la Corte Suprema el 25 de abril de 2016.

• Antecedentes procesales relevantes Se interpone recurso de amparo contra la decisión del tribunal de garantía que decretó la prisión preventiva de Nombre. La Corte de Apelaciones de Temuco rechazó el amparo (Rol N°348-2016). Se recurre de apelación ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos El recurso de amparo se funda en la supuesta falta de fundamentación de la resolución que decretó la prisión preventiva del imputado.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la resolución que decretó la prisión preventiva del imputado cumple con el requisito de fundamentación exigido por el Código Procesal Penal y la Constitución Política de la República, y si la supuesta falta de fundamentación constituye un vicio que puede ser revisado mediante un recurso de amparo.

• Argumentos de las partes El recurrente alega que la resolución que decretó la prisión preventiva carece de suficiente fundamentación.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el artículo 19 N° 3 inciso 6° de la Constitución Política de la República, que consagra el derecho a conocer los motivos de la privación de libertad. Se cita la sentenc...