Suprema - Rol 22215-2016

La Corte Suprema confirma el rechazo de un recurso de amparo, al considerar que la prisión preventiva dictada contra la imputada cumple con los requisitos de fundamentación exigidos por el Código Procesal Penal, no existiendo ilegalidad.

• Datos básicos del caso Recurso de amparo Rol N° 22.215-16.

• Antecedentes procesales relevantes Se interpone recurso de amparo contra la resolución que decreta la prisión preventiva de Nombre Apellido Apellido y las cautelares de arraigo nacional y arresto domiciliario total respecto de Nombre Nombre. La Corte de Apelaciones de Temuco rechazó el recurso. Se recurre de apelación ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos No se establecen nuevos hechos, se analizan los existentes en relación a la fundamentación de la prisión preventiva.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la resolución que decreta la prisión preventiva y las cautelares personales impugnadas adolece de falta de fundamentación, constituyendo un acto ilegal que vulnera garantías constitucionales.

• Argumentos de las partes El recurrente alega que la resolución que decreta la prisión preventiva carece de suficiente fundamentación, vulnerando el derecho a la libertad personal y la garantía del debido proceso.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita la sentencia SCS N° 4688-2011, sobre la necesidad de fundamentación de las resoluciones judiciales.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema

1. La necesidad de fund...