Suprema - Rol 22216-2016

La Corte Suprema rechaza un recurso de amparo contra la prisión preventiva de Nombre, confirmando la decisión de la Corte de Apelaciones de Temuco, al considerar que la resolución que decreta la prisión preventiva cumple con los requisitos de fundamentación exigidos por el Código Procesal Penal.

• Datos básicos del caso Recurso de amparo Rol N° 22.216-16, interpuesto contra la resolución que decretó la prisión preventiva de Nombre.

• Antecedentes procesales relevantes Se recurre de amparo contra la resolución del tribunal de garantía que decretó la prisión preventiva del imputado. La Corte de Apelaciones de Temuco rechazó el amparo. Se interpone recurso de apelación contra esta última decisión.

• Hechos establecidos El tribunal de garantía dispuso la prisión preventiva del imputado Nombre.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la resolución que decretó la prisión preventiva cumple con el estándar de fundamentación exigido por el Código Procesal Penal y la Constitución Política de la República, y si la falta de fundamentación constituye un acto ilegal que habilita el recurso de amparo.

• Argumentos de las partes El recurrente alega que la resolución que decretó la prisión preventiva carece de la debida fundamentación.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el artículo 19 N° 3 inciso 6° de la Constitución Política de la República, que consagra la necesidad de fundamentación de las resoluciones judiciales. Se cita la SCS N° 4688-2011, que establece que la fundamentación no se satisface con referencias formales...