Suprema - Rol 2555-2016

Corte Suprema, Rol N° 2555-2016, de 25 de abril de 2016, rechazó recurso de casación en el fondo en juicio de indemnización de perjuicios contra VTR. La Corte confirmó que no se acreditó deber legal o contractual de mantener señal o avisar término, faltando presupuestos de responsabilidad extracontractual. Fallo ratifica inamovilidad de hechos fijados por jueces de fondo sin impugnación de leyes reguladoras de la prueba.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 2555-2016
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: EXPOSITORA DE PRODUCTOS INDUSTRIALES /VTR BANDA ANCHA CHILE S.A
• Fecha de la Sentencia: 25/abril/2016

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago, Rol N° 34985-2011, sentencia de tres de noviembre de dos mil quince.
• Decisión de Segunda Instancia: Confirmó la sentencia de primer grado que rechazó la demanda de indemnización de perjuicios.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago de tres de noviembre de dos mil quince.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Expositora de Productos Industriales Ltda.
• Recurrido: VTR Banda Ancha (Chile S.A.)
• Fundamentos del Recurso:
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículos 1437, 2284, 2314 y 2329 del Código Civil.
  • Argumentos del Recurrente: Sostiene que la sentencia impugnada infringió las normas mencionadas al concluir que no existía obligación legal para la demandada de mantener la señal "Más Canal" al aire ni de otorgar aviso de término anticipado. Alega que, aun sin norma expresa, el actuar de VTR constituyó u...