Suprema - Rol 2564-2016

La Corte Suprema acoge recurso de queja invalidando resolución que declaró inadmisible casación en el fondo por falta de patrocinio, al estimar cumplido dicho requisito con la firma del abogado en el recurso. Ordena elevar los autos a la Corte Suprema para tramitación del recurso de casación.

• Datos básicos del caso Recurso de queja deducido por Nombre contra la Segunda Sala de la Corte de Apelaciones de Rancagua, rol C 588-2015, caratulado “Apellido Apellido con Banco Estado y otra”, del 1° Juzgado de Letras de Rengo.

• Antecedentes procesales relevantes

1. El 1° Juzgado de Letras de Rengo rechazó la tercería de posesión deducida por Apellido Apellido.
2. La Corte de Apelaciones de Rancagua confirmó la sentencia de primer grado.
3. El tercerista interpuso recurso de casación en el fondo, el cual fue declarado inadmisible por la Corte de Apelaciones por no cumplir con el artículo 776 del Código de Procedimiento Civil.
4. Se interpuso recurso de reposición contra la declaración de inadmisibilidad, siendo rechazado.
5. Se deduce recurso de queja contra el rechazo de la reposición.

• Hechos establecidos

1. Se acreditó ante la Secretaria del Tribunal de Rengo el patrocinio y poder de la abogada Nombre.
2. La abogada Apellido Apellido firmó el recurso de casación en el fondo, indicando su nombre, firma y RUN.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si el rechazo del recurso de reposición contra la declaración de inadmisibilidad del recurso de casación en ...