Suprema - Rol 2659-2016

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco, al no encontrar interpretaciones divergentes sobre la procedencia del perdón de la causal de despido.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N° 2.659-2016) interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco de 1 de octubre de 2015, que acogió el recurso de nulidad de la demandada y rechazó la demanda de despido injustificado y cobro de prestaciones.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Temuco acogió el recurso de nulidad interpuesto por la demandada contra la sentencia de primera instancia, que había fallado a favor del demandante. En la sentencia de reemplazo, la Corte de Apelaciones rechazó la demanda de despido injustificado y cobro de prestaciones.

• Hechos establecidos La sentencia impugnada aplicó la causal de incumplimiento grave de las obligaciones contractuales (artículo 160 N° 7 del Código del Trabajo). La Corte de Apelaciones consideró obligatorio para la autoridad comunal la incoación de una investigación sumaria para demostrar la existencia del incumplimiento, y, dada la cantidad y gravedad de las denuncias, no se configuró el perdón de la causal, debido al inicio previo de la investigación sumaria.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si procede el perdón de la causal de despido, según el artículo 160 del Código del Trabajo, cuando la autoridad administ...