Suprema - Rol 35497-2015

Santiago,

VISTOS:

En estos autos Rol N° 1234-2023, caratulados “ Apellido con Apellido ”, seguidos ante el Primer Juzgado Civil de Santiago, Nombre, dedujo recurso de casación en el fondo en contra de la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que confirmó la de primer grado que acogió el incidente de abandono del procedimiento, articulado por la demandada.

CONSIDERANDO:

1°) Que, el recurrente denuncia la infracción de los artículos 156, 158 y 159 del Código de Procedimiento Civil. Señala que la resolución que recibió la causa a prueba fue notificada al demandante el 10 de mayo de 2022, lo que interrumpió el plazo de abandono del procedimiento.

2°) Que, el recurso de casación en el fondo es un recurso de derecho estricto, que tiene por objeto invalidar una sentencia judicial por errores de derecho cometidos en ella. Para que el recurso sea admisible, es necesario que se hayan infringido leyes que tengan influencia sustancial en lo dispositivo del fallo.

3°) Que, en el caso de autos, el recurrente no ha logrado demostrar que la sentencia impugnada haya incurrido en errores de derecho que tengan influencia sustancial en lo dispositivo del fallo. En efecto, la notificación del auto de prueba al demandante no interrumpe el plazo de abandono del procedimiento, si no se notifica a todas las partes. Así lo ha señalado reiteradamente la jurisprudencia de esta Corte Suprema.

4°) Que, por lo tanto, el recurso de casación en el fondo debe ser rechazado.

Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto en los artículos 764, 767 y 768 del Código de Procedimiento Civil, se rechaza el recurso de casación en el fondo deducido por Nombre en contra de la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que confirmó la de primer grado que acogió el incidente de abandono del procedimiento.

Regístrese y devuélvase.

Nombre Ministro Nombre Ministro Nombre Ministro Nombre Abogado Integrante Nombre Secretario

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo (Rol N° 37052-2011) contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que confirmó el fallo de primera instancia que acogió el incidente de abandono del procedimiento en un juicio ordinario de nulidad de afiliación contra el Fisco de Chile. La sentencia de primera instancia fue dictada por el Décimo Octavo Juzgado Civil de Santiago. La Corte Suprema se pronuncia el 26 de abril de 2016.

• Antecedentes procesales relevantes: El Décimo Octavo Juzgado Civil de Santiago acogió el incidente de abandono del procedimiento solicitado por la demandada. La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó esta decisión. Los demandantes interpusieron recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos: a) El tribunal de primera instancia recibió la causa a prueba por resolución de 26 de diciembre de 2013, ordenando su notificación por cédula. b) El demandante se notificó del auto de prueba el 23 de abril de 2014, con resolución del tribunal de 25 de abril de 2014. c) El Servicio de Salud demandado fue notificado de la interlocutoria de prueba el 22 de octubre de 2014. d) El demandado promovió incidente de abandono del procedimiento el 27 de octubre de 2014, alegando que fue notifica...