Suprema - Rol 36494-2015

La Corte Suprema de Chile declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandada, al considerar que la materia propuesta es casuística y no apta para la unificación.

• Datos básicos del caso El caso corresponde al Rol N° 36.494-15 de la Corte Suprema, sentencia del 26 de abril de 2016, sobre un recurso de unificación de jurisprudencia en el contexto de una demanda por tutela laboral.

• Antecedentes procesales relevantes La demandada interpuso un recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Nombre, que a su vez había rechazado un recurso de nulidad contra la sentencia del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Nombre. Este último juzgado había acogido la demanda por tutela laboral.

• Hechos establecidos No se establecen hechos específicos en esta resolución, ya que se limita a analizar la admisibilidad del recurso de unificación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica planteada es si la acción de tutela laboral con ocasión del despido caduca cuando se fundamenta en hechos ocurridos en un plazo mayor a 60 días, según lo establecido en el inciso segundo del artículo 489 del Código del Trabajo.

• Argumentos de las partes La parte demandada argumenta que existe una divergencia jurisprudencial respecto al plazo de caducidad de la acción de tutela laboral cuando se basa en hechos ocurridos fuera del plazo de 60 días.

• Doctrina...