Suprema - Rol 37034-2015

La Corte Suprema acoge recurso de casación en el fondo, anulando sentencia que fijó indemnización por expropiación. Se determina que la valoración de la prueba pericial infringió las reglas de la sana crítica al fijar un valor sin sustento probatorio.

• Datos básicos del caso Reclamo del monto de indemnización provisional por expropiación fijado por la comisión tasadora. Rol N°37.034-2015, Primer Juzgado Civil de Talca.

• Antecedentes procesales relevantes El Primer Juzgado Civil de Talca acogió el reclamo de Nombre, Nombre y Nombre, estableciendo una indemnización de $16.192.000 por concepto de terreno expropiado. La Corte de Apelaciones de Talca confirmó la sentencia. El Fisco de Chile dedujo recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos Por Decreto Exento N° 966 del Ministerio de Obras Públicas, de 12 de junio de 2013, se ordenó la expropiación de 1.692 metros cuadrados del lote N° 36, necesario para la obra “Camino Construcción Variante San Clemente Ruta 115-CH”.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la sentencia recurrida infringió las normas reguladoras de la prueba al valorar la prueba pericial sin aplicar las reglas de la sana crítica, y si dicha infracción tuvo influencia sustancial en lo dispositivo del fallo.

• Argumentos de las partes El Fisco de Chile argumenta que la sentencia no analizó la prueba pericial como lo exige el artículo 425 del Código de Procedimiento Civil, omitiendo las reglas de la sana crítica. Alega que el peritaje de la parte recl...