Suprema - Rol 37056-2015

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en la forma interpuesto en un juicio ejecutivo. Se alega falta de ponderación de pruebas, pero la Corte considera que la sentencia impugnada cumple con los requisitos del artículo 170 del Código de Procedimiento Civil.

• Datos básicos del caso Juicio ejecutivo de cumplimiento de obligación de dar, Rol 1676-2011, seguido ante el 4° Juzgado de Letras de Talca, caratulado “Apellido Apellido, Nombre con Apellido Apellido, Nombre”.

• Antecedentes procesales relevantes El demandante interpone recurso de casación en la forma contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Talca, que confirmó la de primera instancia, la cual acogió la excepción opuesta por el ejecutado, absolviéndolo de la ejecución, con costas.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la sentencia recurrida incurre en la causal de casación formal del artículo 768 N° 5 en relación al artículo 170 N° 4, ambos del Código de Procedimiento Civil, por falta de examen y ponderación de toda la prueba rendida, específicamente la prueba documental y las causas traídas a la vista.

• Argumentos de las partes El demandante alega que la sentencia no contiene el examen y ponderación de toda la prueba rendida, especialmente la documental y las causas solicitadas traer a la vista. De haberse ponderado correctamente, se habría demostrado el cumplimiento de la condición suspensiva (entrega de la propiedad vendida) que otorga mérit...