Suprema - Rol 3776-2016

Corte Suprema, 4 de abril de 2016. Se confirma sentencia que rechaz ó recurso de protección contra cobro de contribución municipal. Disidencia considera que la actividad primaria exime del pago según fallo de Juzgado de Policía Local.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección, Rol N° 3.776-2016, Corte Suprema, Tercera Sala, 4 de abril de 2016.

• Antecedentes procesales relevantes: Se apela la sentencia de 28 de diciembre de 2015, que es confirmada por la Corte Suprema.

• Hechos establecidos: No se explicita mayor detalle en la sentencia.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la empresa recurrente debe pagar una contribución municipal.

• Argumentos de las partes: No se explicita mayor detalle en la sentencia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se menciona la sentencia del Primer Juzgado de Policía Local de Concepción, Rol N° 3.157, de fecha 28 de septiembre de 2015.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: Se confirma la sentencia apelada, sin explicitar los fundamentos.

• Decisión y efectos: Se confirma la sentencia apelada que rechaza el recurso de protección.

• Votos concurrentes, disidentes o prevenciones: Los Ministros Apellido y Apellido disienten, argumentando que se debió revocar el fallo y acoger el recurso de protección, basándose en la sentencia del Primer Juzgado de Policía Local de Concepción que rechaza la denuncia de la Municipalidad de Chiguayante contra la empresa recurrente, al estimar que esta desarrolla una actividad...