Suprema - Rol 4019-2015

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo, confirmando la sentencia que desestimó la demanda de rendición de cuentas, al no acreditarse la existencia de un contrato de mandato entre las partes.

• Datos básicos del caso Doña Nombre demanda en juicio sumario de rendición de cuentas a doña Nombre ante el Primer Juzgado de Letras de Chillán, rol Nº C-1405-2014.

• Antecedentes procesales relevantes El tribunal de primera instancia rechazó la demanda, decisión que fue confirmada por la Corte de Apelaciones. La demandante interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de segunda instancia.

• Hechos establecidos La sentencia de segunda instancia estableció: a) La demandada era la asesora del hogar del señor Nombre (padre de la demandante). b) En esa calidad, realizaba ciertas diligencias por encargo del Sr. Apellido Apellido.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte ¿Incurrieron los jueces de la instancia en infracción de los artículos 2116, 2123 y 2124 del Código Civil, al desestimar la existencia de un mandato y la consecuente obligación de rendir cuentas, vulnerando el principio de valoración de la prueba?

• Argumentos de las partes La demandante (recurrente) argumenta que la sentencia recurrida infringió los artículos 2116, 2123 y 2124 del Código Civil, en relación con el artículo 170 N°4 y 5 del Código de Procedimiento Civil, al desestimar la existencia de un mandato y la obligación de ...