Suprema - Rol 5287-2016

La Corte Suprema declara inadmisible un recurso de unificación de jurisprudencia en materia laboral, al no existir diversas interpretaciones sobre la materia de derecho objeto del juicio en la sentencia impugnada.

• Datos básicos del caso: Se analiza la admisibilidad de un recurso de unificación de jurisprudencia (RUC) Rol N° 5.287-2016, interpuesto por la parte demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó un recurso de nulidad. La sentencia recurrida confirmó el fallo de primera instancia que rechazó una demanda de cobro de prestaciones laborales.

• Antecedentes procesales relevantes: La parte demandante interpuso un recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia, invocando la causal del artículo 478 letra b) del Código del Trabajo (infracción a las reglas de la sana crítica). La Corte de Apelaciones rechazó el recurso de nulidad.

• Hechos establecidos: No se establecen hechos específicos en esta resolución, ya que se trata de un análisis de admisibilidad del recurso de unificación de jurisprudencia.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: La cuestión jurídica central es determinar si el recurso de unificación de jurisprudencia cumple con los requisitos de admisibilidad establecidos en los artículos 483 y 483 A del Código del Trabajo, específicamente si existe una materia de derecho con distintas interpretaciones en fallos de Tribunales Superiores de Justicia.

• Argumentos de las partes: La parte recurrente plante...