Suprema - Rol 5346-2016

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia, al no existir una interpretación sobre las materias de derecho planteadas en la sentencia impugnada, incumpliendo requisitos legales según los artículos 483 y 483 A del Código del Trabajo.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N° 5.346-2016) interpuesto por la parte demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco, que rechazó el recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia que desestimó la demanda de tutela, indemnización de perjuicios por término de contrato y cobro de prestaciones.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Temuco rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primera instancia. Contra esta resolución, la parte demandante interpuso recurso de unificación de jurisprudencia. El recurso de nulidad se fundó en la causal del artículo 477 del Código del Trabajo, en relación con los artículos 2, 4, 454 N° 1, 162 y 159 N° 4 del mismo código, por infracción de ley.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte El recurrente plantea las siguientes materias de derecho:

1. Si el empleador puede presentar prueba sobre circunstancias no indicadas en la carta de despido (artículos 162 inciso primero y 454 N° 1 del Código del Trabajo).
2. Si las facultades del empleador están limitadas por el artículo 5 inciso primero del Código del Trabajo.
3. Si la garantía de no discriminación se limita a los motivos del artíc...