Suprema - Rol 5347-2016

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia, al no contener la sentencia impugnada interpretación sobre las materias de derecho planteadas, incumpliendo requisitos legales para su admisibilidad según los artículos 483 y 483 A del Código del Trabajo.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la parte demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco que rechazó el recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia que desestimó la demanda de tutela, indemnización de perjuicios por término de contrato y cobro de prestaciones. La Corte Suprema se pronuncia sobre la admisibilidad del recurso.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Temuco rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primer grado, que había desestimado la demanda. Contra esta decisión, la parte demandante interpuso recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos: No se establecen hechos en esta resolución, ya que se trata de un pronunciamiento sobre la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Las materias de derecho propuestas por el recurrente son:

1. Si el empleador puede presentar prueba para acreditar circunstancias distintas a las indicadas en la carta de despido, según los artículos 162 inciso primero y 454 N° 1 del Código del Trabajo.
2. Si las facultades del empleador están limitadas por el artículo 5 inciso primero del Código del Trabajo.
3. Si la garantía de no discrimin...