Suprema - Rol 5348-2016

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia por no contener la sentencia impugnada interpretaciones sobre las materias de derecho planteadas por el recurrente, incumpliendo los requisitos de admisibilidad del recurso.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia N° 5.348-2016, Corte Suprema, 6 de abril de 2016.

• Antecedentes procesales relevantes La parte demandante interpuso recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco, que rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primera instancia que desestimó la demanda de tutela, indemnización de perjuicios por término de contrato y cobro de prestaciones.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte El recurrente plantea tres materias de derecho para la unificación de jurisprudencia:

1. Posibilidad de que el empleador presente prueba sobre circunstancias no indicadas en la carta de despido (artículos 162 inciso primero y 454 N° 1 del Código del Trabajo).
2. Si las facultades del empleador se encuentran limitadas por el artículo 5 inciso primero del Código del Trabajo.
3. Si la garantía de no discriminación se limita a los motivos del artículo 2 inciso cuarto del Código del Trabajo o se extiende a otras discriminaciones arbitrarias.

• Argumentos de las partes El recurso de nulidad se fundó en la causal del artículo 477 del Código del Trabajo, en relación con los artículos 2, 4, 454 N° 1, 162 y 159 N° 4 del mismo ...