Suprema - Rol 64-2016

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo, confirmando el fallo de segunda instancia que acogió la demanda ejecutiva de cobro de pagaré, al considerar que la prescripción no operó debido a que la cláusula de aceleración era facultativa y la demanda se presentó antes de cumplirse el plazo de prescripción.

• Datos básicos del caso Rol 157-2015, 2° Juzgado Civil de Talca. Recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Talca que revocó el fallo de primera instancia, acogiendo la demanda ejecutiva de cobro de pagaré.

• Antecedentes procesales relevantes La Cooperativa de Ahorro y Crédito Oriente Limitada demandó ejecutivamente a Nombre Apellido Apellido Nombre por cobro de pagaré. En primera instancia, se acogió la excepción de prescripción opuesta por la demandada. La Corte de Apelaciones de Talca revocó esta decisión, acogiendo la demanda. La demandada interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos Existencia de un pagaré suscrito por Nombre Apellido Apellido Nombre a favor de Cooperativa de Ahorro y Crédito Oriente Limitada. El pagaré contenía una cláusula de aceleración que facultaba a la Cooperativa a exigir el pago total de la obligación en caso de mora o simple retardo en el pago de una cuota.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la Corte de Apelaciones infringió los artículos 2514 y 2515 del Código Civil, y los artículos 98, 102 y 105 de la Ley 18.092 al revocar el fallo de primera instancia y rechazar la e...