Suprema - Rol 6420-2016

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandada, al considerar que la materia invocada no corresponde a una tesis jurídica contrastable y que la sentencia impugnada no contiene un pronunciamiento sobre la materia propuesta.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N° 6.420-15) interpuesto por la parte demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción de 30 de diciembre de 2015, que rechazó el recurso de nulidad deducido contra la sentencia de base que acogió la demanda.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Concepción rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la demandada contra la sentencia de primera instancia que acogió la demanda. La demandada interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte ¿Es necesario en las sentencias laborales un examen detallado y pormenorizado de todos los medios de prueba, conforme al artículo 478 letra e) en relación con el artículo 459 N° 4 del Código del Trabajo, o puede obviarse este análisis detallado en la dictación de la sentencia definitiva?

• Argumentos de las partes La parte demandada argumenta que el fallo impugnado carece de fundamento probatorio y que es necesario un examen detallado de todos los medios de prueba.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se citan los artículos 483 y 483-A del Código del Trabajo, relativos al recurso de unificaci...