Suprema - Rol 6431-2016

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, al no existir pronunciamiento sobre la materia de derecho propuesta en el recurso.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N° 6.431-16) interpuesto por el demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, que rechazó el recurso de nulidad deducido contra la sentencia de base que acogió parcialmente la demanda.

• Antecedentes procesales relevantes El Juzgado de primera instancia acogió parcialmente la demanda. El demandante interpuso recurso de nulidad, fundado en el artículo 478, literal b) y e), en relación con el artículo 456 del Código del Trabajo, el cual fue rechazado por la Corte de Apelaciones de Valparaíso. Contra esta última decisión, el demandante interpone recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La eficacia de la reserva de derechos efectuada por el demandante en el finiquito.

• Argumentos de las partes El recurrente alega que la sentencia impugnada carece de un pronunciamiento relativo a la materia de derecho propuesta en el recurso.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se citan los artículos 483 y 483-A del Código del Trabajo.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia, señalando que la sentencia impugnada carece de un pronuncia...