Suprema - Rol 7502-2016

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por la demandada, al considerar que la materia de derecho propuesta (valoración de la prueba según la sana crítica) es eminentemente casuística y no permite una comparación jurídica con otras sentencias.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N° 7.502-2016) interpuesto por la parte demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valdivia, que rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de base que acogió la demanda de despido injustificado. La sentencia es dictada por la Corte Suprema el 21 de abril de 2016.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Valdivia rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la demandada contra la sentencia de primera instancia que acogió la demanda por despido injustificado. Contra esta resolución, la demandada interpone recurso de unificación de jurisprudencia ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos: No se detallan los hechos del caso en la resolución, ya que se limita a la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la materia de derecho propuesta para la unificación (análisis de infracciones a las normas de valoración de la prueba según la sana crítica) es adecuada para un recurso de esta naturaleza, y si implica una cuestión de derecho o una revisión de los hechos.

• Argumentos de las partes: La parte demandada solicita que se determine si corresponde a la Corte analizar infracciones a las norma...