Suprema - Rol 8036-2015

La Corte Suprema acoge el recurso de casación en el fondo, anulando la sentencia del Tribunal de Propiedad Industrial. Se determina que la marca "Fórmula Uno" es notoria y su uso por terceros en seguros induce a confusión, infringiendo la Ley de Propiedad Industrial y el Convenio de París.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo (Rol N° 8.036-2.015) interpuesto por Nombre B. V. contra la sentencia del Tribunal de Propiedad Industrial que confirmó el rechazo de su demanda de oposición al registro de la marca mixta “Fórmula Uno” por H. D. I. Seguros S. A. en clase 35. La demanda original se basó en las causales de irregistrabilidad del artículo 20 letras f), g) y k) de la Ley de Propiedad Industrial.

• Antecedentes procesales relevantes: El Tribunal de Propiedad Industrial confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó la demanda de oposición presentada por Nombre B. V.

• Hechos establecidos: H. D. I. Seguros S. A. solicitó el registro de la marca mixta “Fórmula Uno” en clase 35. Nombre B. V. se opuso al registro, alegando causales de irregistrabilidad basadas en la Ley de Propiedad Industrial y el Convenio de París.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la marca “Fórmula Uno” es susceptible de inducir a error o confusión, si goza de fama y notoriedad que amerite protección especial, y si su uso por la demandada constituye un acto de competencia desleal.

• Argumentos de las partes: Nombre B. V. (recurrente): Alega infracción al artículo 19 de la Ley N°19.039 por fa...