Suprema - Rol 8123-2016

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo interpuesto por Nombre contra sentencia que acogió tercería de prelación de AFP Habitat en juicio ejecutivo. Se declara falta de fundamento al omitir el recurrente extender la infracción legal a normas decisorias.

• Datos básicos del caso El caso corresponde al Rol Nº 8123-2016, originado en un procedimiento ejecutivo (Rol Nº 1228-2011) del 2° Juzgado de Letras de Ovalle, caratulado “Nombre con Apellido Apellido, Nombre”. Se trata de un recurso de casación en el fondo interpuesto por el ejecutante, Nombre, contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de La Serena que confirmó el fallo de primera instancia que acogió la tercería de prelación interpuesta por AFP Habitat.

• Antecedentes procesales relevantes El Nombre interpuso un recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de La Serena que confirmó la sentencia de primer grado, la cual acogió la tercería de prelación presentada por AFP Habitat.

• Hechos establecidos No se explicitan los hechos establecidos en la sentencia, más allá de la existencia del juicio ejecutivo y la tercería.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es si la sentencia impugnada incurrió en infracción de ley al acoger la tercería de prelación de AFP Habitat, específicamente en relación con la acreditación del título ejecutivo y la preferencia en el pago, considerando la existencia de otros bienes del deudor y la supuesta fa...