Suprema - Rol 8153-2016

La Corte Suprema rechaza recurso de nulidad contra sentencia por tráfico de drogas en pequeñas cantidades. Confirma la condena, argumentando que la falta de informe de pureza no es determinante si se constata la posesión de sustancias ilícitas.

• Datos básicos del caso El recurso de nulidad Rol Nº 8153-2016 se interpone contra la sentencia del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Viña del Mar (RUC N° 1500106014-4, RIT N° 386-2015), de fecha 2 de febrero de 2016, que condenó a Nombre por dos delitos consumados de tráfico ilícito de sustancias estupefacientes en pequeñas cantidades.

• Antecedentes procesales relevantes El abogado defensor, Nombre, interpuso recurso de nulidad, el cual fue admitido a trámite. La audiencia se realizó el 15 de marzo de 2016.

• Hechos establecidos El tribunal de primera instancia dio por probado que el 30 de enero de 2015, Nombre fue sorprendido por Carabineros en posesión de 6.1 gramos netos de cocaína y 2.2 gramos netos de cannabis sativa.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Se discute si la falta de determinación de la pureza de la droga incautada impide configurar el delito de tráfico ilícito de estupefacientes en pequeñas cantidades, previsto en el artículo 4° de la Ley 20.000, por falta de antijuricidad material de la conducta.

• Argumentos de las partes La defensa alega que la ausencia de un protocolo de análisis de la pureza de la sustancia impide considerar que la conducta desplegada por su representado sea una de aq...