Suprema - Rol 83-2016

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en la forma por falta de fundamento al no constituir el vicio denunciado y rechaza el recurso de casación en el fondo por manifiesta falta de fundamento en juicio ejecutivo.

• Datos básicos del caso Procedimiento ejecutivo rol N° 765-2014, seguido ante el 2° Juzgado de Letras de Punta Arenas, caratulado “De Grenade Kovacic, Nombre con Nombre Servicios del Mar E.I.R.L”.

• Antecedentes procesales relevantes La demandada recurre de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Punta Arenas, que confirmó la de primer grado que rechazó las excepciones y ordenó seguir adelante la ejecución.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. ¿Incurre la sentencia en el vicio del artículo 768 N° 9 en relación con el 795 N° 4 del Código de Procedimiento Civil al dictarse sin haberse realizado la audiencia de absolución de posiciones?
2. ¿Vulnera el fallo el artículo 464 N° 9 del Código de Procedimiento Civil al rechazar la excepción de pago?

• Argumentos de las partes Recurso de Casación en la Forma (demandada/recurrente): Se incurrió en el vicio del artículo 768 N° 9 en relación con el 795 N° 4 del Código de Procedimiento Civil, al dictarse sentencia sin la audiencia de absolución de posiciones, vulnerando su derecho a probar sus excepciones. Recurso de Casación en el Fondo (demandada/recurrente): Se vulneró el artículo 464 N° 9 del Código de Procedim...