Suprema - Rol 9470-2016

La Corte Suprema, Rol 9470-2016, declara inadmisible recurso de casación en el fondo interpuesto contra sentencia que acogió excepción de incompetencia. El recurso no cumplió con el requisito de explicitar cómo se produjo el error de derecho en relación con las normas sobre competencia, aludiendo genéricamente a la interpretación del artículo 156 del Código de Procedimiento Civil.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 9470-2016
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: HOLDINGTEC SPA/MINERA QUADRA CHILE LTDA.
• Fecha de la Sentencia: 18/abril/2016

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Antofagasta, Rol no especificado, con fecha de la sentencia el 28 de diciembre de 2015.
• Decisión de Segunda Instancia: Confirmó la sentencia de primera instancia que acogió la excepción de incompetencia del tribunal.
• Sentencia Impugnada: La sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Antofagasta de fecha 28 de diciembre de 2015, escrita a fojas 302 y siguientes.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: HOLDINGTEC SPA, representado por el abogado Nombre.
• Recurrido: MINERA QUADRA CHILE LTDA.
• Fundamentos del Recurso: La sentencia de segunda instancia, al confirmar el acogimiento de la excepción de incompetencia, incurrió en una errónea interpretación del artículo 156 del Código de Procedimiento Civil, en relación con el artículo 19 del Código Civil.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículo 156 del Código de Procedimiento Civil y artículo 19 del Código Civil. -...