Suprema - Rol 9488-2016

La Corte Suprema revoca la sentencia apelada y rechaza el recurso de protección interpuesto contra la Municipalidad de Chillán, al no acreditarse la existencia de un derecho preexistente e indiscutido al pago del "Incremento N°2".

• Datos básicos del caso Recurso de protección Rol N° 9.488-2016, Corte Suprema, 6 de abril de 2016.

• Antecedentes procesales relevantes Se interpone recurso de protección contra el Alcalde Subrogante de la Municipalidad de Chillán, Nombre, por la negativa a pagar el "Incremento N°2". La Corte de Apelaciones acoge el recurso. La Municipalidad recurrida apela ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos Los recurrentes alegan que el municipio se niega injustificadamente a pagar el "Incremento N°2", a pesar de que el Decreto Alcaldicio N°202/3055/2011 que dispuso dicho pago no fue anulado por la sentencia que declaró la nulidad de derecho público. La Municipalidad argumenta que la nulidad de la transacción del 31 de julio de 2011, base del Decreto Alcaldicio N°202/3055/2011, impide el pago del incremento.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte ¿Vulnera el Alcalde Subrogante de la Municipalidad de Chillán derechos constitucionales al negarse a pagar el "Incremento N°2"? ¿Se cumplen los requisitos para la procedencia del recurso de protección, especialmente la existencia de un derecho preexistente e indubitado?

• Argumentos de las partes Recurrentes: La Municipalidad se niega injustificadamente a pagar el "Incremento N°2", sin que exista prohibició...