Suprema - Rol 9490-2016

La Corte Suprema revoca la sentencia apelada y rechaza el recurso de protección interpuesto por doña Nombre, al no acreditarse acto ilegal o arbitrario que vulnere sus derechos de propiedad y libre tránsito.

• Datos básicos del caso:

• Recurso de Protección.
• Recurrente: Nombre.
• Recurrido: Nombre.
• Fecha: 5 de abril de 2016.
• Tribunal: Corte Suprema.

• Antecedentes procesales relevantes:

• Nombre interpone recurso de protección contra Nombre.
• La Corte Suprema revisa en alzada la sentencia apelada.

• Hechos establecidos:

• Nombre argumenta que Nombre instaló un portón metálico con candado en un camino vecinal, impidiéndole el acceso a su propiedad.
• Nombre alega que el portón fue instalado hace más de cinco años en un camino privado dentro de su propiedad y que la recurrente tiene salida directa al camino público.
• Se acreditó que el portón fue instalado hace más de cinco años y que la recurrente tiene acceso directo a otro camino público.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:

• Determinar si la instalación del portón por parte de Nombre constituye un acto ilegal o arbitrario que vulnere los derechos de propiedad y libre tránsito de Nombre.

• Argumentos de las partes:

• Recurrente (Nombre): La instalación del portón impide su libre tránsito y acceso a su propiedad, vulnerando sus derechos.
• Recurrido ([Reda...