Suprema - Rol 13793-2016

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por la demandada, al no existir en la sentencia impugnada una interpretación sobre la materia de derecho planteada respecto a la configuración de vulneración de derechos fundamentales.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N° 13.793-2016) interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó el recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia que acogió la demanda de tutela. La resolución es dictada por la Cuarta Sala de la Corte Suprema el 17 de mayo de 2016.

• Antecedentes procesales relevantes: La demandada interpuso recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia, invocando las causales del artículo 478 letra b) y 477 en relación con el artículo 493, ambos del Código del Trabajo. La Corte de Apelaciones rechazó el recurso de nulidad, lo que motivó el recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos: No se establecen nuevos hechos, sino que se revisa la admisibilidad del recurso de unificación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la sentencia recurrida contiene una interpretación sobre la existencia de indicios para configurar la vulneración de derechos fundamentales, de conformidad al artículo 493 del Código del Trabajo, que habilite el recurso de unificación de jurisprudencia.

• Argumentos de las partes: La parte recurrente argumenta que existe una materia de derecho que requiere unificación, consistente en deter...