Suprema - Rol 13816-2016

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia en un caso de tutela laboral e indemnización por daño moral, al considerar que la materia propuesta (prueba indiciaria) no constituye una cuestión de derecho sustantivo.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia deducido por los demandantes contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que acogió el recurso de nulidad interpuesto por la demandada contra la sentencia de base, que había acogido la demanda de tutela laboral e indemnización de perjuicios por daño moral.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Santiago acogió el recurso de nulidad interpuesto por la parte demandada, dejando sin efecto la sentencia de primera instancia que había acogido la demanda de tutela laboral e indemnización de perjuicios por daño moral. En sentencia de reemplazo, la Corte de Apelaciones rechazó la demanda. Los demandantes interpusieron recurso de unificación de jurisprudencia contra esta última sentencia.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte El recurso de unificación de jurisprudencia busca que la Corte Suprema fije el sentido y alcance del concepto de prueba indiciaria en el procedimiento de tutela laboral.

• Argumentos de las partes Los demandantes argumentan que existe una divergencia jurisprudencial respecto a la interpretación de la prueba indiciaria en los juicios de tutela laboral, lo que justifica la intervención de la Corte Suprema para unif...