Suprema - Rol 13834-2016

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia por considerar que el tema de derecho planteado se reconduce a cuestiones fácticas y casuísticas, impidiendo la comparación jurídica con otras sentencias. El recurso se interpuso contra el fallo de la Corte de Apelaciones de Temuco que rechazó el recurso de nulidad en un caso de despido injustificado.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N° 13.834-2016) interpuesto por la parte demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco que rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de base que acogió la demanda de despido injustificado.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Temuco rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la demandada contra la sentencia de primera instancia que acogió la demanda de despido injustificado. Contra esta decisión, la demandada interpone recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos La sentencia impugnada acogió la demanda de despido injustificado, al no configurar los hechos la causal del artículo 160 N° 5 del Código del Trabajo.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La materia de derecho que se pretende unificar es la interpretación del artículo 160 N° 5 del Código del Trabajo, específicamente si los hechos establecidos configuran la causal de actos u omisiones temerarias que afecten la seguridad de los trabajadores.

• Argumentos de las partes La parte demandada recurrente argumenta que la sentencia recurrida realiza una interpretación errónea del artículo 160 N° 5 del Código del Trabajo al no considerar que los ...