Suprema - Rol 14295-2016

Corte Suprema, 17 de mayo de 2016. Se declara inadmisible recurso de unificación de jurisprudencia sobre el alcance liberatorio de un finiquito sin reserva de acciones en casos de accidente laboral. La sentencia impugnada se ajusta a la jurisprudencia de la Corte.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N° 14.295-2016) deducido por la demandada principal contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de La Serena que acogió el recurso de nulidad interpuesto por el demandante y, en sentencia de reemplazo, acogió la demanda de indemnización de perjuicios por accidente del trabajo.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de La Serena acogió el recurso de nulidad del demandante y, en sentencia de reemplazo, acogió la demanda de indemnización de perjuicios por accidente del trabajo. La demandada principal interpuso recurso de unificación de jurisprudencia contra esta sentencia.

• Hechos establecidos: No se explicitan los hechos del caso en esta resolución, que se limita a la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: El alcance del poder liberatorio de un finiquito suscrito sin reserva de acciones en casos de indemnización de perjuicios por accidentes del trabajo.

• Argumentos de las partes: No se detallan los argumentos de las partes en esta resolución, que se centra en la admisibilidad del recurso.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan los recursos de unificación de jurisprudencia ingresos N° 18.325-2013, Nº 14.656-2013 y Nº 30.310...