Suprema - Rol 14308-2016

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por la demandante, al no acreditarse interpretaciones diversas sobre la aplicación del procedimiento de tutela a funcionarios de la administración pública contratados a honorarios, diferenciándose los presupuestos fácticos.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N° 14.308-2016) interpuesto por la parte demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra el fallo del 1° Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, que desestimó la demanda de tutela.

• Antecedentes procesales relevantes

1. El 1° Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago desestimó la demanda de tutela.
2. La demandante interpuso recurso de nulidad, el cual fue rechazado por la Corte de Apelaciones de Santiago.
3. La demandante interpuso recurso de unificación de jurisprudencia ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos La sentencia impugnada rechazó el recurso de nulidad por no haberse acreditado la existencia de una relación de subordinación y dependencia entre las partes, en los términos del artículo 7° del Código del Trabajo.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La materia jurídica propuesta para la unificación es la "aplicación del procedimiento de tutela a funcionarios de la administración del Estado bajo estatuto especial", específicamente, si es procedente la acción de tutela para funcionarios contratados a honorarios, cuando se alega la existencia de un vínculo de subordinación y dependencia.

• ...