Suprema - Rol 14336-2016

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en la forma por falta de fundamentación y el recurso de casación en el fondo por errores en la valoración de la prueba en un caso de indemnización por falta de servicio médico.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en la forma y en el fondo Rol N° 14.336-2016, sobre indemnización de perjuicios.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Concepción rechazó un recurso de casación en la forma y confirmó la sentencia de primer grado que desestimó la demanda, sin costas. Contra esta sentencia, la parte demandante interpuso los recursos de casación.

• Hechos establecidos La demanda se basa en la supuesta falta de servicio del Hospital de Lota en la atención médica de Nombre, lo que habría derivado en su fallecimiento.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la sentencia recurrida incurre en el vicio de falta de fundamentación al omitir el análisis de pruebas relevantes (casación en la forma).
2. Si la sentencia recurrida vulnera normas reguladoras de la prueba al realizar una errónea ponderación de la misma, especialmente en relación con la acreditación de la falta de servicio y la relación causal (casación en el fondo).

• Argumentos de las partes Demandante (Recurrente):

• Casación en la forma: El tribunal omitió el examen y valoración de pruebas esenciales como la ficha clínica, el Manual de Merck y documentación de la Universidad Católica, además de la prueba testimonial. Alega...