Suprema - Rol 1445-2015

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación interpuesto por Nombre, confirmando la sentencia que desestimó el reclamo por liquidaciones de IVA. Se ratifica que la exención del art. 13 N°7 de la Ley de IVA no se extiende a DIPRECA, CAPREDENA ni la Fuerza Aérea.

• Datos básicos del caso El caso Ruc 14-9-0000498-3, Rit GR-03-00004-2014, del Tribunal Tributario y Aduanero de Antofagasta, se refiere a una reclamación de liquidaciones por diferencias de IVA de julio de 2010 a diciembre de 2012, presentada por Nombre.

• Antecedentes procesales relevantes La contribuyente, Nombre, reclamó contra liquidaciones de IVA. El Tribunal Tributario y Aduanero de Antofagasta desestimó el reclamo, y la Corte de Apelaciones de Antofagasta confirmó esta decisión. La contribuyente interpuso un recurso de casación en el fondo ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos Nombre es una sociedad de profesionales acogida a las normas de la primera categoría según el artículo 42 N° 2 de la Ley de Impuesto a la Renta, que emitía boletas de honorarios por servicios médicos. Su objeto social es la prestación integral de servicios de hemodiálisis y asesoría en enfermedades renales. Está autorizada por resolución del Servicio de Salud de Antofagasta para prestar servicios de hemodiálisis y peritoneodiálisis a FONASA, ISAPRES, Hospital Regional de Antofagasta, Fuerza Aérea de Chile, CAPREDENA, DIPRECA y particulares. El tribunal estableció que los tratamientos realizados por la reclamante se condicen con aquellos que se llevan a cabo en un ...